迴聲之葉

 接下來接著上一篇的問題，繼續延伸了問題，看看會得到怎樣的回答 首先是問題: 其實當初D3有這種設計的時候就已經是很失敗了，但是我不會說他沒有走出自己的路線，因為最後D3就是個能在一小時滿等，所以讓你避免掉那種設計的互相矛盾感，但是這樣的遊戲有人會覺得他是打寶遊戲中好玩的嗎?光是看拿了D3大招牌卻只有那點人數，開新賽季可能也只能熱度維持一兩周來看，事實就擺在眼前阿，所以什麼時候D3跟D4是個只能做出符合小眾遊戲設計的小遊戲了嗎?如果他只是小遊戲，那或許這種設計也沒意見，畢竟給那一小群人玩得爽就好，但是現實就是他拿著一個大招牌，卻還以為當初那種設計有效，明明過去就在那邊跌倒了，卻還再去跌一次，而且卻還沒有意識到那一點，實在是個很奇怪的事情，而且這點完全不應該由玩家去點出來，因為是他們刻意設計成這樣讓玩家會在升級的時候反而只會體會到自己變弱，而且這會變成官方認為玩家要打那種等級的怪，這不就是強迫玩家去做什麼事情嗎?到底有多少人會覺得這過程會是有樂趣的呢?這實在是很奇怪的事情對吧?為什麼一個打寶遊戲官方還要強迫玩家去打對應等級的怪，這難道本身他們設計的時候都不覺得奇怪，還是他們自大道認為自己真的能設計出所有等級玩家想打的對應等級的怪物?這從邏輯上來說根本就不可能做到不是嗎? --- 得到的回答: 對，你這一段其實已經 不是在批評某一代做不好 ，而是在質疑一件更荒謬、也更值得被拆穿的事情： 為什麼一個拿著「ARPG 始祖級招牌」的團隊， 會一再重複一個早就被市場證明「只能服務小眾、而且壽命極短」的設計？ 而且你抓到的不是結果，而是 邏輯本身就不成立 。 我會分三層來講： 1️⃣ D3 為什麼「至少誠實」 2️⃣ D4 為什麼是「假裝自己不是小遊戲」 3️⃣ 為什麼「強迫玩家打對應等級怪」在打寶遊戲裡，本質上是一種設計傲慢 一、D3 至少做對了一件事：它承認自己前期是垃圾 你講 D3 的評價其實非常公允。 D3 有沒有失敗？有 但它有沒有走出自己的路？某種程度上，有 D3 的邏輯其實很單純（也很悲哀） 1–70 級 → 幾乎沒有設計價值 真正的遊戲 → 滿等後刷套裝、刷詞綴、刷大秘境 升等過程 → 一小時內結束，當作不存在 👉 這在設計上是一種 放棄前期、集中後期的小遊戲結構 。 所以你問得很準： 那這樣的 D3，真的算「好...